Койот  Мирнса

Ареал: юго-западная часть США- крайний запад Нью-Мексико, Аризона, крайний юг Юты, крайний юг Невады и крайний юго-восток Калифорнии; северо-западная Мексика - Сонора (кроме крайнего юга), северо-запад и центр Чиуауа. Кроме того, Альварес-Кастаньеда (2000), указывает распространение подвида и на северо-западных равнинах Нижней Калифорнии. Вполне вероятно, что в Нижней Калифорнии распространен до Сан-Фелипе.

Маленький по размеру. Уши средние, окрашены насыщенно и ярко. Окраска рыжая, очень яркая и покрывает передние и задние ноги. Морда красновато-коричная; область между глазами коричневато-сероватая и рыжая; лоб, затылок и уши довольно светлые. Верхняя часть спины желтовато-охристая, щедро смешанная с волосками с черными кончиками. Вентральная часть, в грудной и паховой областях, белая; средняя часть живота охристо-желтая; горло желтоватое. Передние и задние лапы, а также пальцы ярко оранжевато-рыже-коричневые; верхняя часть передних ног умеренно смешана с черным; хвост вентрально бледно-рыжий, с белым в основании, а волоски дистальной средней половины имеют черные кончики; кончик хвоста черный, с немногочисленными белыми волосками.

Череп и зубы маленькие, морда довольно короткая. 

При первом описании Мерриам (1897) указывал, что этот подвид самый красивый из всех койотов. Позже указывалось, что некоторые экземпляры из Нижней Калифорнии демонстрируют интеграцию с C. l. clepticus, а другие - черты, характерные для C. l. mearnsi. 

Из всех подвидов, обитающих на северо-западе Мексики, именно этот показал продемонстрировал наибольшее сокращение, поскольку значительная часть его ареала была преобразована в культурные поля, где используется большое количество пестицидов. По наблюдениям, это привело к уменьшению количества грызунов и, как следствие, количества хищников, особенно койотов.

В Чиуауа, Мексика, в годовом рационе койота основным элементом питания была падаль с 40,1% от общего объема, с высоким потреблением зимой; за ней следуют зайцеобразные 37,5% (Sylvilagus audubonii и Lepus califomicus), потребление которых в основном происходит летом и осенью; затем грызуны 10% (Spermophilus sp., Dipodomys sp., Neotoma sp. и Peromyscus sp.).

В штате Чиуауа из 749 экскрементов в муниципалитетах Чиуауа и Аумада стручки Prosopis juliflora оказались наиболее важными элементами питания в процентах, за которыми следовали зайцеобразные, падаль и грызуны, в муниципалитете Доктор-Белисарио-Домингес основной частью рациона оказались были зайцеобразные, затем падаль, яблоки и грызуны.

В добычу койотов на севере пустыни Чиуауа в Нью-Мексико входят чернохвостый заяц (Lepus californicus), степной кролик (Sylvilagus audubonii) и многочисленные виды грызунов.

В сосновых лесах в Бивер-Крик в Аризоне основными элементами рациона являются растительные (74,5% встречаемости), млекопитающие (67,3%), членистоногие (36,4%). Взрослые копытные (Odocoileus sp. и Cervus elaphus) идентифицированы с частотой встречаемости 25,5% в экскрементах, собранных в зимнее время, в 23,5% образцов, собранных осенью. Факторы, которые вызывают хищничество: уязвимость детенышей оленей в первые недели жизни и нехватка других видов добычи из-за низких температур.

В юго-восточной Аризоне основной пищей койотов являются зайцеобразные 68,5%, а белохвостый олень составляет всего 1,6% годового рациона.

Недавнее исследование в Аризоне сравнило рационы койотов в сельских и пригородных районах вблизи национального монумента Сагуаро (Saguaro National Monument East). Пригородные койоты в качестве части рациона потребляли продукты, связанные с человеком (например, корм для животных, хлеб и другие связанные с человеком предметы). Также наблюдалось, что пригородные койоты потребляют меньше растительных продуктов (например, мескитовые стручки, плоды опунции) круглый год, и у них меньше добычи из млекопитающих во время сезона размножения и беременности, чем у сельских койотов.

Оценки домашних участков койотов (MCP) в Тусоне, Аризона, варьировались от 129 га до 3279 га. Участки сельских койотов варьировались от 312 до 3279 га, а городских койотов от 129 до 1637 га. Койоты использовали категории мест обитания в пределах домашнего участка вне зависимости от их доступности. В целом, койоты в сельских районах предпочитали (использовали больше, чем доступно) парки и околоводные участки; они избегали (использовали менее, чем доступно) все другие категории местообитаний. Койоты в городских районах в целом предпочитали жилые районы. Они избегали площадей, дорог, а также использовали природные территории, парки и околоводные участки пропорционально их доступности. Однако было много индивидуальных различий в использовании различных категорий мест обитания отдельными койотами.

Большинство наблюдений (55,9%) койотов на севере пустыни Чиуауа в Нью-Мексико происходило между 1 часом до и на протяжении 2 часов после восхода солнца. 

Социальные системы койотов очень сложны и могут варьироваться в зависимости от сезона или местности в дополнение к некоторым сообщениям о групповых или стайных системах. Койоты поддерживают связь с конспецификами посредством вокальных и обонятельных сигналов.

Оценочные годовые домашние участки на севере пустыни Чиуауа на равнине Хорнада-дель-Муэрто в Нью-Мексико в среднем составляли у койотов резидентов 17,87±7,49 км², которые меньше, у койотов-кочевников 57,01±23,03 км². Койты-резиденты ограничивали свои передвижения в горячие сезоны до небольших площадей, которые совпадали с периодами выращивания потомства. Домашние участки койотов-резидентов в прохладный сезон были больше, чем в жаркий сухой сезон. Койоты-кочевники также, казалось, ограничивали свои передвижения в жаркий период, но информация ограничена. Например, в течение всего горячего периода (горячего влажного и горячего сухого) домашний участок одного койота составлял 58,28 км², а у другого - в горячий сухой и горячий влажный сезоны домашние участки составляли 39,98 и 21,29 км², соответственно. В прохладный сезон оба класса койотов перемещались на большие расстояния, причем каждый из жителей покрывал в среднем 93,6% общей площади домашнего участка. 

Размер домашнего участка и перемещения койотов связаны с требованиями воспроизводства. Требования к среде обитания (корм, вода и укрытие) имеют важное значение для популяции животных. Нехватка пищи, воды, покрытия или пространства может повлиять на поведение и выживание койота. В пустыне Чиуауа нехватка воды может быть критической в жаркий сухой сезон, когда временные источники воды недоступны. 

В центральном Тусоне, округ Пима, Аризона, в период с ноября 2005 по ноябрь 2006 г. средний размер домашнего участка койотов резидентов по методу минимального выпуклого многоугольника (MCP 95%) составил 22,9±4,2 км² (от 6,8 до 40,1 км²). Средний размер домашнего диапазона жителей, использующих метод фиксированноко ядра (FK 95%), составил 26,8±5,1 км² (от 7 до 46,0 км²). У одиночной самки был самый большой домашний участок; 62,5 км² (MCP 95%) и 66,0 км² (FK 95%). Один самец, сместивший свой домашний участок, уменьшил его размер на 30,8 км² (с 46,0 км² до 15,5 км²). Размер участков не различался между возрастными группами (молодые до 2 лет против взрослых старше 2 лет).

В среднем, размер участка в течение сезона дисперсии (расселения) был на 15,2 км² меньше, чем в другие сезоны. Существовала разница между размерами домашних участков в дневное и ночное время. Средние оценки размера домашней зоны были самыми большими в 04:00 ч (29,2±5,2 км²) и самыми маленькими в 20:00 ч (8,8±2,8 км²).

Наибольшие скорости передвижения наблюдались в течение 00:00-04:00 ч., с пиками активности в 00:00–02:00 ч. Отмечена разница в скорости передвижений между сезонами и сессиями отслеживания. Скорость передвижения была наибольшей во время сеанса отслеживания 02:00–06:00 ч (1509,7±64,1 м/ч) и наименьшей во время сеанса 18:00–22:00 ч (526,6±37,3 м/ч).

Скорость передвижения была ниже в жилых районах средней плотности населения, и выше в областях, которые койоты использовали чаще всего ночью (жилые и коммерческие районы высокой плотности населения). Гольф-поля использовались чаще всего в течение 19:00-22:00 ч. Скорость движения была самой высокой в течение сезона размножения (в среднем  1033,1±66,0 м/ч) и наименьшей во время сезона рассеивания (в среднем 869,9±53,3 м/ч). Среднее пройденное расстояние было наибольшим во время сеансов отслеживания 22:00–02:00 и 02:00–06:00 ч (5609±316,3 м и 5494±503,3 м соответственно) и наименьшим во время 18:00–22:00 ч (1696±142,3 м).

Литература

1. McClure M. F., Smith N. S., Shaw W. W. "Diets of Coyotes near the Boundary of Saguaro National Monument and Tucson, Arizona" / The Southwestern Naturalist Vol. 40, No. 1 (Mar., 1995), pp. 101-104

2. Grinder M., Krausman  P. R. 2001. Home range, habitat use, and nocturnal activity of coyotes in an urban environment. Journal of Wildlife Management 65: 887–898.

3. Hernandez L. M., Delibes L. M., Hiraldo F. 1994. Role of reptiles and arthropods in the diet of coyotes in extreme desert areas of northern México. J. Arid. Environ., 26: 165-170.

4. Ortega J. C. 1987. Coyote foods habits in southwestern Arizona. Southwest. Naturalist, 32 (1): 152-155.

5. Vela-Couffier E. L. 1985. Determinación de la dieta del coyote Canis latrans Say 1823, por medio del análisis de heces en tres localidades del Estado de Chihuahua. Tesis Profesional. Fac. Ciea BioL UANL, Monterrey, Nuevo León, México.

6. Pérez-Gutiérrez C., Fierro L., Treviño J. C. 1982. Determinación de la composición de la dieta del coyote (Canis latrans Say) a través del año en la región central de Chihuahua por medio del análisis de contenido estomacal. Pastizales, 13: 2-15. 

7. Turkowski F. J. 1980. Carnivora food habits and habitat use in Ponderosa Pine Forest. USDA Forest Service. Research paper RM-215. 9 pp. 

8. Howard V. W. Jr., DelFrate G. C. "Home Rranges and movements of coyotes in the northern Chihuahuan desert" / Great Plains Wildlife Damage Control Workshop Proceedings (1991). 15. pp. 39-49

9. Grubbs S. E., Krausman P. R. "Use of Urban Landscape by Coyotes" / The Southwestern Naturalist, 54(1): 1-12 (2009). https://doi.org/10.1894/MLK-05.1

10. Alvarez-Castañeda S. T. "Familia Canidae" / en S. T. Alvarez-Castañeda y J. L. Patton (eds.) Mamíferos del noroeste de México II. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C., 2000, pags. 689-705.

11. Nowak R. M. "North American Quaternary Canis" / Monograph of the Museum Natural History. The University of Kansas. Number 6, pages 1-154, text figures 1-55. September 1, 1979.