Два морфометрических исследования (Zunino et al., 1995, Prevosti et al., 2013) предположили, что Lycalopex gymnocercus и Lycalopex griseus относятся к одному и тому же виду с клинальной разницей в размерах (клинальная изменчивость - непрерывное постепенное изменение признака во всем ареале, одно из выражений внутривидовой географической изменчивости, обусловленное действием естественного отбора). Однако, ни Превости с соавторами, ни большинство других генетических исследований так и не смогли доказать, что два эти вида образуют монофилетическую группу. 

Учитывая эту неопределенность, логично было бы поступить, как IUCN, которые в ожидании дальнейших таксономических исследований пока продолжают признавать парагвайскую (пампасскую) и южноамериканскую (чилла) как два отдельных вида. 

Однако ведущие таксономические структуры проявляют странную поспешность и вносят путаницу. MSW3 и EOL перевели все подвиды L. griseus (кроме номинативного) в состав L. gymnocercus; ITIS вообще не указывает L. griseus. Вместе с тем везде для подвидов продолжают указывать старые ареалы и используются старые карты, что приводит к странным выпадениям подвидов за границу их ареалов (см. карту ниже).

На данный момент указываются следующие подвиды (без обозначения ареалов)

                     Lycalopex gymnocercus antiquus (Ameghino, 1889)  

                     Lycalopex gymnocercus domeykoanus (Philippi, 1901)  

                     Lycalopex gymnocercus gracilis (Burmeister, 1861)  

                     Lycalopex gymnocercus gymnocercus (G. Fischer, 1814)  

                     Lycalopex gymnocercus maullinicus (Philippi, 1903)

На сайте используется старая таксономия, где domeykoanus, gracilis и maullinicus оставлены в составе Lycalopex griseus и у которых описаны ареалы:

                     Lycalopex gymnocercus antiquus (Ameghino, 1889) 

                     Lycalopex gymnocercus gymnocercus (G. Fischer, 1814) 

                     Lycalopex gymnocercus lordi (Massoia, 1982)

Географические границы подвидов неточны. Массоя (1982) предположил, что вдоль границ могут сосуществовать разные подвиды и скрещиваться между собой. Этот автор не уточнил подвидовой статус лисиц из провинции Энтре-Риос в Аргентине, и нет данных о таксономическом положении боливийских лисиц.

Литература

1. Lucherini M., Luengos Vidal E. M., 2008. Lycalopex gymnocercus (Carnivora: Canidae) / MAMMALIAN SPECIES No. 820, pp. 1-9. Published 9 October 2008 by the American Society of Mammalogists

2. Massoia E. 1982. Dusicyon gymnocercus lordi. Una nueva subespecie del ‘zorro gris grande’ (Mammalia Carnivora Canidae). Neotropica 28:147–152.

3. Zunino G. E., Vaccaro  O. B., Canevari M., Gardner A. L. 1995. Taxonomy of the genus Lycalopex (Carnivora: Canidae) in Argentina. Proceedings of the Biological Society of Washington. 108:729–747.

4. Prevosti F. J., Segura V., Cassini G., Martin G. M. 2013. Revision of the systematic status ofpatagonian and pampean gray foxes (canidae: Lycalopex griseus and L. gymnocercus) using 3D geometric morphometrics. Mastozoologia Neotropical 20: 289-300.

5. Lucherini M. 2016. Lycalopex gymnocercus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6928A85371194. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T6928A85371194.en

6. Lucherini M., Pessino M., Farias A. A. "Pampas fox (Pseudalopex gymnocercus)" in Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp. 63-68

7. Wilson D. E., Reeder D. M. (editors). 2005. Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed), Johns Hopkins University Press, 2,142 pp.