Lycalopex  culpaeus  smithersi       (Thomas, 1914)

Photo © fbernasconi / iNaturalist.org. Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0
Photo © fbernasconi / iNaturalist.org. Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0

Ареал: горы Кордова в Аргентине (центральный запад провинции Кордова и крайний северо-восток провинции Сан-Луис), ограниченный 500 км² частью Сьерра-Грандес, горной местности с обширным выпасом скота в центральной части Аргентины. Изолированная популяция, отделена  более чем 400 км от остальных популяций  на запад от Анд обширными низкими равнинами в провинциях Ла-Риоха и Сан-Хуан.

Подвид характеризуется небольшими размерами (меньше остальных подвидов) и интенсивной ржавой окраской.

Часто становится объектом охоты, поскольку считается, что лисица охотится на домашний скот, однако экологических исследований этого подвида не проводилось. Поэтому проведена оценка прямого и косвенного воздействия домашний скот путем оценки рациона хищника, доступности и выбора добычи в двух областях с разной численностью домашнего скота.

Домашний скот может влиять на экологию кормления хищных животных либо напрямую, становясь потенциальной добычей, либо косвенно, изменяя выбор другой добычи. Выбор другой добычи изменяется из-за негативного воздействия домашнего скота на пищу и укрытие, что снижает плотность и увеличивает уязвимость дикой добычи. Изучено прямое и косвенное воздействие домашнего скота на экологию кормления L. c. smithersi путем оценки его рациона, наличия добычи и выбора добычи в двух областях с разной численностью скота - в национальном парке и прилегающем ранчо для овец и крупного рогатого скота на плато пастбищ Ачала. Рацион изучен по экскрементам с использованием коэффициентов пересчета для оценки количества жертв и потребляемой биомассы. Лисицы охотились в основном на местных грызунов (свинковых и хомяковых) в зависимости от количества жертв и биомассы. Различия в рационе андских лисиц, доступности и выборе добычи между участками были тесно связаны с воздействием домашнего скота. На ранчо лисицы потребляли больше падали и птиц, а туко-туко (Ctenomys sp.) - только в парке. Плотность домашнего скота была высокой на ранчо и низкой в парке, плотность хомяковых и туко-туко была значительно выше в парке, а плотность европейского зайца (Lepus europaeus) была одинаковой на разных участках. Судя по количеству потребляемых жертв, андские лисицы не были избирательными, но по биомассе они потребляли хомяковых больше, а зайцев - меньше, чем ожидалось, на обоих участках, а овец - больше, чем ожидалось в парке. Домашний скот может снизить плотность и повысить уязвимость хомяковых и роющих туко-туко в Ачале из-за вытаптывания почвы, разрушений нор, конкуренции за корм и сокращения травяного покрова.

Photo © Walter Bustamante / iNaturalist.org. Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0
Photo © Walter Bustamante / iNaturalist.org. Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0

Исследование проводилось в Пампа-де-Ачала на плато (высота 2000–2200 м) в горах Сьерра-Грандес в провинции Кордова, Аргентина. Растительность характеризуется степными травами. Идентифицировано 255 останков млекопитающих и 22 останков птиц в экскрементах лисицы. Наиболее частой добычей были хомяковые и свинковые, за ними следовали птицы, падаль, зайцы, туко-туко и овцы. Не обнаружено значительной связи состава рациона от сезонов, поэтому все анализы объединены. Рационы значительно различались между участками, в первую очередь потому, что на ранчо лисицы потребляли больше падали и птиц, а туко-туко - только в парке. Принимая во внимание потребляемую биомассу, основной добычей на обоих участках были свинковые и хомяковые, за ними следовали зайцы на ранчо и туко-туко в парке. Оценить биомассу съеденной падали и птиц не удалось из-за отсутствия поправочных коэффициентов.

Общая плотность крупного рогатого скота, лошадей и овец составляла 1,7 и 29,2 животных на км² в парке и на ранчо, соответственно. Общая плотность хомяковых (Akodon boliviensis и Oxymycterus paransis) была значительно выше в парке. Хомяковые составляли 47 и 12% от оценочной биомассы добычи, доступной в парке и на ранчо, соответственно. Относительная плотность туко-туко также была значительно выше в парке (61,1±7,7 холмиков на км²), чем на ранчо (1,5±0,7 холмиков на км²). Плотность зайцев, напротив, существенно не различалась между участками. Плотность хомяковых и зайцев по сезонам существенно не различалась. Проверить различия в плотности туко-туко между сезонами не удалось из-за небольшого количества наблюдений в сухой сезон. Биомасса молодых овец составляла 2 и 15% от расчетной биомассы, доступной для выращивания в парке и на ранчо, соответственно. Каждый год в районе исследования проводилось два сезона окота, поэтому плотность и биомасса молодых овец также существенно не различались между двумя сезонами исследования.

Процент встречаемости (% O), процент биомассы (% B) добычи,

съеденной андской лисицей в Пампа-де-Ачала.

Пропущенные проценты (-) - те, которые не могут быть

вычислены с поправочными коэффициентами.

           ранчо               парк
  %O %B   %O %B
Млекопитающие
Грызуны Rodentia
Хомяковые 40,28 26,08   39,85 20,86
Akodon boliviensis 9,03 5,83   8,27 5,02
Oxymycterus paramensis 3,47 2,21   3,76 6,77
Phyllotis darwinii 3,47 1,87   1,76 3,71
Reithrodon auritus 6,94 5,53   3,00 0,84
Oligoryzomys flavescens 0,69 0,21   1,50 0,88
Неопознанные хомяковые 16,66 10,42   16,54 8,65
Caviidae 26,39 61,82   40,60 55,47
Ctenomys sp. 0 0   6,01 14,07
Зайцеобразные Lagomorpha
Lepus europaeus 5,56 8,29   3,76 4,93
Сумчатые Marsupialia
Thylamys pusilla 0,69 0,06   0 0
Парнокопытные Artiodactyla
Ovis aries 2,78 3,72   1,50 4,65
Неопознанные 0,69  -   0  -
Падаль 9,03  -   2,26  -
Неопознанные млекопитающие 3,47  -   1,50  -
Птицы 11,11  -   4,51  -

Согласно проценту встречаемости, лисицы были избирательными на обоих участках, потому что они охотились на зайцев больше, чем ожидалось, и на хомяковых меньше, чем ожидалось. Однако, согласно скорректированному количеству съеденной добычи, лисицы не оказались избирательными ни на одном из участков, поскольку не обнаружено серьезных различий между ожидаемым и расчетным количеством съеденной добычи. Наконец, по биомассе, андские лисицы потребляли хомяковых больше, чем ожидалось (в основном на ранчо), зайцев меньше, чем ожидалось на обоих участках, и овец больше, чем ожидалось в парке.

Добыча по биомассе в Пампа-де-Ачала составила (ранчо и парк): хомяковые 12,4% и 46,8%; зайцы 72,5% и 50,9%; овцы 15,1% и 2,2%.

Photo © teodelina / iNaturalist.org. Santa Maria De Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0
Photo © teodelina / iNaturalist.org. Santa Maria De Punilla, Córdoba, Argentina. CC BY-NC 4.0
Map IUCN Red List.
Map IUCN Red List.
By Novaro A.J., 1997. Pseudalopex culpaeus. MAMMALIAN SPECIES № 558
By Novaro A.J., 1997. Pseudalopex culpaeus. MAMMALIAN SPECIES № 558

Литература

1. Novaro A. J., 1997. "Pseudalopex culpaeus" / MAMMALIAN SPECIES No. 558, pp. 1-8. Published 24 October 1997 by the American Society of Mammalogists

2. Jimenez J. E., Novaro A. J. "Culpeo (Pseudalopex culpaeus)" in Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp. 44-49 

3. Pia M. V., López M. S., Novaro A. J. (2003). Effects of livestock on the feeding ecology of endemic culpeo foxes (Pseudalopex culpaeus smithersi) in central Argentina. Revista chilena de historia natural, 76(2), 313-321. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2003000200015