Urocyon  cinereoargenteus  orinomus (Goldman, 1938)

Photo © eduardogamez / iNaturalist.org. Santo Domingo Ingenio, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0
Photo © eduardogamez / iNaturalist.org. Santo Domingo Ingenio, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0

Ареал: южная Мексика до перешейка Техуантепек.

В центральной части Веракруса, Мексика, серые лисицы обитают в остатках облачного леса и на затененных кофейных плантациях. В целом, кофейные плантации связывают фрагменты леса с другими местами обитания, которые составляют ландшафт и выполняют важную функцию для сохранения биоразнообразия, в качестве дополнения, но не замены мезофильного горного леса в измененном ландшафте.

Сравнение численности среди типов растительного покрова показало более низкую численность в остатках облачного леса и более высокую численность на плантациях кофе и сахарного тростника. Никаких существенных различий не было обнаружено в течение нескольких месяцев. Предположительно, более высокая численность на плантациях может быть связана с наличием грызунов и фруктовых деревьев, которыми кормятся серые лисицы. 

Photo © Francisco Ramírez Jiménez / iNaturalist.org. Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0
Photo © Francisco Ramírez Jiménez / iNaturalist.org. Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0

Исследования проводилась в центральном регионе штата Веракрус, Мексика, в муниципалитетах Уатуско, Коатепек и Халапа.

В общей сложности обнаружено 874 экскрементов серой лисицы, 375 из которых зарегистрировано в зарослях сахарного тростника, 330 на кофейных плантациях и 169 в остатках горного мезофиллового леса.

В целом, самый высокий индекс относительной численности представлен плантацией тростника в марте, а самый низкий - фрагментом мезофильного леса в апреле.

Выявлены значительные различия между распространением; более низкая численность обнаруживается во фрагментах мезофильного леса и одинаково среди тростниковых плантаций и затененных кофейных плантаций. Аналогично, при рассмотрении временного эффекта средние значения численности серой лисицы для каждого месяца в мезофильных лесных остатках были ниже соответствующих значений в зарослях тростника и на кофейных плантациях.

Photo © Aurelio Molina / iNaturalist.org. Uploaded by Aurelio Molina Hdez. Veracruz, Mexico. CC BY-NC 4.0
Photo © Aurelio Molina / iNaturalist.org. Uploaded by Aurelio Molina Hdez. Veracruz, Mexico. CC BY-NC 4.0

Исследование проводились в Региональном ботаническом саде Пуэрто-Эскондидо (JBPE) Университад-дель-Мар, который занимает 18 га и расположен в городе Пуэрто-Эскондидо, муниципалитет Сан-Педро-Микстепек, Хукила, Оахака. Было собрано 75 экскрементов, идентифицированные компоненты были сгруппированы в 3 категории (семена, позвоночные и насекомые) и 15 подкатегорий, три для группы позвоночных (млекопитающие, рептилии и птицы); 5 беспозвоночных (прямокрылые, жуки, двукрылые, перепончатокрылые и ракообразные) и 7 подкатегорий, рассматриваемых как семена (Ficus sp. (Moraceae), Guazuma ulmifolia (Sterculiaceae), Acacia cornigera (Fabaceae, Mimosaceae), Comocladia engleriana (Anacardiaceae), Byrsonima crassifolia (Malpighiaceae), Ehretia tinifolia (Boraginaceae), а также неопределенный вид, общее название которого - горный нансе (семейство Malpighiaceae).

В течение года семена наблюдались в 74,67% проанализированных экскрементов, за ними следовали позвоночные в 60% образцов и 53% беспозвоночных. При сравнении процентного содержания подкатегорий в годовом цикле было отмечено, что семена снова преобладают (74,67%), за ними следуют птицы (49,39%) и прямокрылые (41,33%). Однако в сухой сезон преобладали семена (73,3%), птицы (42,66%) и прямокрылые (30,66%); а в сезон дождей преобладали прямокрылые (10,66%), птицы (6,66%).

С другой стороны, птицы и млекопитающие выделяются как группы с наибольшей частотой встречаемости в течение периода исследования. Указанные проценты не составляют в сумме 100%, поскольку категории не являются взаимоисключающими с точки зрения частоты их появления.

Что касается общего процентного содержания для каждого из видов растений, Ficus sp. показан как наиболее потребляемый вид с процентом встречаемости 81,82%, а B. crassifolia и E. tinifolia - как наименее потребленный с 1,82% каждый.

Photo © eduardogamez / iNaturalist.org. Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0
Photo © eduardogamez / iNaturalist.org. Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, México. CC BY-NC 4.0
Paul W. Collins, 1993. "Taxonomic and Biogeographic Relationships of the Island Fox (Urocyon littoralis) and Gray Fox (V. cinereoargenteus) from Western North America"
Paul W. Collins, 1993. "Taxonomic and Biogeographic Relationships of the Island Fox (Urocyon littoralis) and Gray Fox (V. cinereoargenteus) from Western North America"

Литература

1. Gallina S., López-Colunga P., Valdespino C., Farías V. "Abundancia relativa de la zorra gris Urocyon cinereoargenteus (Carnívora: Canidae) en la zona centro de Veracruz, México" / Revista Biología Tropical (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 64(1): 221-233, March 2016

2. Villalobos Escalante A., Buenrostro-Silva A., Sánchez-de la Vega G. "Dieta de la zorra gris Urocyon cinereoargenteus y su contribución a la dispersión de semillas en la costa de Oaxaca, México" / THERYA, abril, 2014. Vol.5(1): 355-363 DOI: 10.12933/therya-14-143

3. Collins P. W., 1993. "Taxonomic and Biogeographic Relationships of the Island Fox (Urocyon littoralis) and Gray Fox (V. cinereoargenteus) from Western North America" / In: Hochberg, F.G. (Ed.), Third California Islands Symposium: Recent Advances in Research on the California Islands. Santa Barbara Museum of Natural History, Santa Barbara, pp. 351–390.