Ареал: от юго-западной Калифорнии (США) до северной Нижней Калифорнии (Мексика).

В прибрежных зонах в Калифорнии обитают в сообществах, в которых доминирует тополь (Populus fremontii) - калифорнийский орех (Juglans californica var. hindsii) и ива (Salix laevigata). 

В южной части штата Калифорния серые лисицы предпочитают северный смешанный чапараль, используют прибрежные кустарники и береговую дубовую лесистую местность, не имея предпочтения к долинам, покрытых дубом, и к культурным лугам и пастбищам. Также не используют развитые пригородные районы. Эти данные подтверждают утверждение о том, что симпатрично обитающие хищники, в основном койоты (Canis latrans), но, вероятно, и рыжие рыси (Lynx rufus) могут сильно влиять на популяцию серых лисиц в южной Калифорнии, поскольку серые лисицы избегают времени и мест обитания, где риск хищничества высок.

Активность серых лисиц может варьироваться в зависимости от температуры, сезона, активности добычи или преследования людьми или другими хищниками. Локальное использование среды обитания серыми лисицами связано с возможностью кормления оппортунистически и увязывается с защитой более крупных хищников. Во время исследования, оценивающего конкуренцию среди хищников в горах Санта-Моники в южной Калифорнии, выяснилось, что серые лисицы чаще всего посещают стации с добычей в ночное и сумеречное время, как койоты (Canis latrans), но более часто, чем рыжие рыси (Lynx rufus). Такой вариант активности тесно увязан с рационом рыжих рысей, который во многом основан из дневных белок. Кроме того, серые лисицы избегают местообитаний, где наблюдается высокий риск хищничества койотов. 

Была изучена популяция серых лисиц, обитающих в районе Сими Хиллз в Santa Monica Mountains National Recreation Area, прилегающей к столичной области Лос-Анджелес. Из 24 наблюдаемых лис 12 погибли во время исследования (остальные либо выжили, либо потеряли ошейники). Из семи лисиц, убитых хищниками, три были найдены мертвыми за пределами домашнего участка.

Годовая выживаемость для взрослых лисиц составляла 0,58, а 8-месячная (сентябрь-апрель) выживаемость для щенков от даты отлова до тех пор, пока они не стали взрослыми, составляла 0,34. Статистические различия в оценках выживаемости между годами, полами или возрастами не были выявлены, вероятно, из-за низкой статистической мощности из-за небольшого размера выборки. 

Хищничество было причиной смерти 11 из 12 известных смертей, в то время как один щенок умер от неизвестной причины (но не от хищничества). Койоты убили по крайней мере 1 взрослую самку, 5 взрослых самцов, 1 щенка самку и 1 щенка самца, в то время как рыжие рыси убили по крайней мере 1 взрослого самца и 1 щенка самца. Для одной взрослой самки в качестве причины смерти могут быть и койоты, и рыси. Расчетная годовая вероятность гибели взрослой серой лисы более крупным хищником (койотом или рысью) составила 0,42 (поскольку на всех убитых взрослых лисиц охотились). У большинства серых лисиц были колотые раны в области шеи, лопатки, груди и позвоночника. Одна взрослая самка, один взрослый самец и один щенок были частично съедены. Один взрослый самец и один щенок самец были частично съедены и припрятаны (рысью). Только один щенок был полностью съеден; кроме головы и конечностей.

Выживаемость щенков в течение их первых 4 месяцев жизни должна быть 0,68, чтобы популяция гипотетически была стабильной из года в год. Это немного ниже, чем выживаемость взрослых для того же интервала (0,75), и немного выше, чем 4-месячный показатель для старших щенков (0,58, исходя из 8-месячного показателя 0,34). В целом, выживаемость щенков в течение первого года жизни составила 0,23.

При изучении популяции серых лисиц, живущих в пределах долины Сими-Хилс в зоне Santa Monica Mountains National Recreation Area in Ventura и округе Лос-Анджелес, не было обнаружено различий в характере активности между самцами и самками или между взрослыми и молодыми. Серые лисицы были, в общем, более активными в ночное и сумеречное время, чем во время дневного интервала (отношение 22 к 4 соответственно). В целом, дневной уровень активности составил 60% в летний сезон и 56% в зимний сезон дождей.

Литература

1. Fritzell E. K., Haroldson K. J., 1982. "Urocyon cinereoargenteus" / MAMMALIAN SPECIES No. 189, pp. 1-8. Published 28 November 1982 by the American Society of Mammalogists

2. Fuller T. K., Cypher B. L. "Gray fox (Urocyon cinereoargenteus)" in Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp. 92-97

3. Farias V., Fuller T. K., Wayne R. K., Sauvajot R. M. "Survival and cause-specific mortality of gray foxes (Urocyon cinereoargenteus) in southern California" / J. Zool., Lond. (2005) 266, 249–254 The Zoological Society of London Printed in the United Kingdom doi:10.1017/S0952836905006850

4. Farías V., Fuller T. K., Sauvajot R. M. "Activity and Distribution of Gray Foxes (Urocyon cinereoargenteus) in Southern California" / The Southwestern Naturalist 57(2):176-181 · June 2012 DOI: 10.2307/23258044

5. COSEPAC. 2015. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le renard gris (Urocyon cinereoargenteus) au Canada. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada. Ottawa.

6. Collins P. W., 1993. "Taxonomic and Biogeographic Relationships of the Island Fox (Urocyon littoralis) and Gray Fox (V. cinereoargenteus) from Western North America" / In: Hochberg, F.G. (Ed.), Third California Islands Symposium: Recent Advances in Research on the California Islands. Santa Barbara Museum of Natural History, Santa Barbara, pp. 351–390.