Urocyon  littoralis  santarosae  (Grinnell & Linsdale, 1930)

Photo © Fred / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Fred / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0

Ареал: о-в Санта-Роза в группе островов Чаннел у побережья Калифорнии (США).

Является эндемиком о-ва Санта-Роза (216 км²).

Большой северный остров имеют разнообразные места обитания, наряду с высокими ежегодными осадками. Кустарниковые и лесные среды обитания дают больше укрытий и, как правило, поддерживают более высокую плотность лисицы, чем пастбищные места обитания.

Среда обитания в кустарниках местного люпина типична для дюнных районов острова, так как питает потенциально большое разнообразие ресурсов в виде нескольких видов насекомых, обнаруженных в песчаных почвах. Оленьи хомячки (Peromyscus maniculatus) и сверчки (Stenopelmatus sp.) являются двумя основными компонентами рациона лисицы острова Санта-Роза и обитают в кустарниках люпина.

Зарегистрированы редкие случаи, когда островные лисицы поедали малых скунсов (Spilogale gracilis amphiala) - эндемичных хищников, обитающих на о-вах Санта-Роза и Санта-Крус. При низких плотностях конкурентное давление между этими двумя видами невысокое. Островные пятнистые скунсы строго ночные хищники, в то время как островные лисицы всеядные и обычно кормятся во время рассвета, сумерек и ночью.

Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0

Масштабные исследования, проводимые в 2009-2010 гг., охватили почти треть острова - 72,7 км². На исследуемом участке в качестве доминирующего вида растительности были пастбища, занимавшие наибольшую площадь 54,7%. Средняя площадь домашнего участка островных лисиц на первой контрольной территории составляла 3,39 ± 0,59 км², а средняя площадь личного участка 1,26 ± 0,23 км². Сезонно средний домашний участок составлял осенью 2,97 ± 0,42 км² и 3,36 ± 0,97 км² зимой. Наложение между соседними парами варьировалось от 0,08 до 28,27%, со средним перекрытием 5,30%. Площадь перекрытия составляла от 0,003 до 0,18 км², при средней площади перекрытия 0,15 км². В среднем на пастбищах приходилось наибольшее место участков (55,2%), затем в кустарниках (19,7%), а наименее распространенной средой обитания - 1,4% был лес.

На другом участке острова средняя площадь домашнего участка составляла 3,93 ± 0,70 км², зимой - 3,84 ± 0,94 км². Перекрытия участков 2,11-11,21%, при этом среднее перекрытие составляло 6,00%. Площадь перекрытия составляла от 0,12 до 0,77 км² при средней площади перекрытия 0,26 км².

Популяция лисиц острова Санта-Роза не соответствуют предполагаемому небольшому размеру домашнего участка и большому перекрытию, типичному для островных животных. Самые большие размеры домашних участков (3,39 ± 0,59 км² для одной части острова, 3,82 ± 0,68 км² для другой), больше, чем у любого другого подвида островных лисиц. Дополнительно также обнаружено небольшое перекрытие домашних участков. Среднее перекрытие в одной части острова составило 7,2% без перекрытия личных участков. Среднее перекрытие во второй части составило 10,4% с перекрытием личных участков на 2,8%. Предполагается, что на Санта-Розе основным фактором низкой плотности (0,86 лисиц на 1 км²) на момент исследования являлись большие размеры домашних участков и их низкое перекрытие.

Photo © Tim Giller / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Tim Giller / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0

Небольшие ареалы обитания регистрировались в песчаных дюнах с высокой плотностью и более крупные с низкой плотностью.

Другой фактор, имеющий отношение к размеру домашнего участка, - это доступность ресурсов. Островные системы обычно имеют высокую доступность ресурсов, что позволяет удовлетворить потребности на небольших домашних участках даже при высокой плотности. Насекомоядные и плотоядные рационы также приводят к уменьшению площади, необходимой для получения ресурсов. В анализе рациона всех островных лисиц Санта-Розы наибольше использовались оленьи хомячки (Peromyscus maniculatus), что указывает на высокую доступность ресурсов и, кроме того, поддерживает низкую плотность, влияющую на текущий большой размер домашнего участка. В других исследованиях было зафиксировано расширение домашних участков из-за гибели по каким-либо причинам резидента соседнего участка.

Photo © Grigory Heaton / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Grigory Heaton / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0

В 1972 году плотность составляла 4,2 островных лисиц на км², что совпадает с общей численностью в 898 особей. В 1994 г., по оценкам, популяция составила 1780 взрослых лисиц. Более поздние данные, а также устные свидетельства говорят о том, что популяция лисицы острова Санта-Роза также испытала спад, подобно популяциям лисиц островов Санта-Крус и Сан-Мигель. В 2000 и 2001 годах были отловлены оставшиеся 15 диких лисиц островов Санта-Розы для разведения в неволе. После мая 2001 года сообщений о присутствии лисицы на острове Санта-Роза не было.

Учитывая близость острова Санта-Роза к островам Санта-Крус и Сан-Мигель, одновременное снижение численности популяции и наличие гнезд беркутов, хищничество с беркутов было самой вероятной причиной упадка популяции. 

Кроме того, поскольку размер популяции островных лисиц небольшой, они очень уязвимы к случайным событиям из-за низкого генетического разнообразия. Другими угрозами, которые либо способствовали упадку популяций островных лисиц, либо продолжают влиять на островных лис и на их среду обитания, являются деградация местообитаний от выпаса скота, болезни и паразиты.

Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0

Лисицы острова были отловлены для размножения в неволе в 2000 году, через год после лисиц острова Сан-Мигель. Как на острове Сан-Мигель, после пленения на острове в дикой природе лисиц не было. Выпуски в дикую природу произошли в 2003-2008 годах, за это время было выпущено 93 лисицы. Как и на острове Сан-Мигель, наблюдался значительный репродуктивный успех с переменной смертностью и восстановленная популяция быстро росла. Оценочная численность взрослых лисиц выросла с 40 животных в 2005 году до 732 в 2013 году, причем среднегодовые темпы прироста составляли 60%. Высокий репродуктивный успех и выживаемость в дикой природе позволили программе по разведению и реинтродукции на острове Санта-Роза прекратить свою деятельность в 2008 году. С учетом неполовозрелых, общая численность популяции острова составляла 894 особей в 2013 году. Это, вероятно, не близко к максимальной, поскольку темпы роста как взрослого, так и общего населения по-прежнему остаются высокими. Популяция острова Санта-Роза должно в конечном счете приблизиться к 1200-1500 взрослым, подобно соседнему острову Санта-Крус. В настоящее время подвид имеет ежегодную оценку выживаемости более 80%.

Photo © Joe Decruyenaere / Flickr. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-SA 2.0
Photo © Joe Decruyenaere / Flickr. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-SA 2.0

Восстанавливаемая популяция лисицы на острове понесла большие потери, чем соседние популяции на островах Сан-Мигель и Санта-Крус. Хищничество беркутов было значительным в 2004-2005 годах, и повторилось в 2010 году. Беркуты размножались на острове на двух участках до 2005 года. Хотя случайное хищничество беркута может происходить на острове Санта-Роза и на других северных островах, оно не способствовало существенному увеличению ежегодной смертности с 2010 года. Беркуты вряд ли будут колонизировать острова снова, потому что основная база их охоты (копытные) была удалена. Общее количество гибели от хищников составило 33 из 73 лисиц в 2003-2013 годов на острове Санта-Роза. 

Значительная смертность на ранней стадии реинтродукции и затем в 2010 году не позволила подвиду Санта-Розы достичь уровня биологического восстановления, которого достигли лисицы к 2013 году на Сан-Мигель и Санта-Крус.

Photo © Deric / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Deric / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © StreetMorrisArt / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC-ND 4.0
Photo © StreetMorrisArt / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC-ND 4.0
Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © terrydad2 / iNaturalist.org. Santa Rosa Island, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Josie Lesage / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Photo © Josie Lesage / iNaturalist.org. Santa Barbara County, California, USA. CC BY-NC 4.0
Map IUCN Red List.
Map IUCN Red List.

Литература

1. Moore C. M., Collins P. W., 1995. "Urocyon littiralis" / MAMMALIAN SPECIES No. 489, pp. 1-7. Published 23 June 1995 by the American Society of Mammalogists

2. Roemer G. W., Coonan T. J., Munson L., Wayne R. K. "Island fox (Urocyon littoralis)" in Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp. 97-105

3. U.S. Fish and Wildlife Service. 2015. Recovery Plan for Four Subspecies of Island Fox (Urocyon littoralis). U.S. Fish and Wildlife Service, Sacramento, California. xiv + 180 pp. 

4. Inoue H., Clifford D. L., Vickers T. W., Coonan T. J., Garcelon D. K., Borjesson D. L. "Biochemical and hematologic reference intervals for the endangered island fox (Urocyon littoralis)" / Journal of wildlife diseases 48(3):583-92 · July 2012 DOI: 10.7589/0090-3558-48.3.583

5. National Park Service Channel Islands National Park August, 2003. Prepared by: Timothy J. Coonan. "Recovery strategy for island foxes (Urocyon littoralis) on the Northern Channel ISslands" - 81 pp.

6. Cypher B. L., Madrid A. Y., Van Horn Job C. L., Kelly E., Harrison S. W. R., Westall T. L. "Resource Exploitation by Island Foxes: Implications for Conservation" / Final Report To State of California Department of Fish and Game South Coast Region. Nongame Wildlife Program Report No. 2011-01