Бенгальская  лисица

Vulpes  bengalensis  (Shaw, 1800)

Photo © Mikael Bauer / iNaturalist.org. Kanoi, Rajasthan 345001, India. CC BY-NC 4.0
Photo © Mikael Bauer / iNaturalist.org. Kanoi, Rajasthan 345001, India. CC BY-NC 4.0

Ареал: от предгорьев Гималаев и Тераи Непала до южной Индии и от южного и восточного Пакистана (провинция Синд) до восточной Индии и юго-восточной Бангладеш; ареал может расширяться в Сундарбан (Бангладеш) в связи с упадком мангровых лесов.

Монотипный вид, подвидов не имеет.

Небольшая лисица , эндемик индийского субконтинента, где ее ареал (кроме южной части) накладывается на ареал рыжей лисицы V. vulpes.

Лисица среднего размера с типичным лисьим видом, хотя и меньшая, чем любой из подвидов рыжей лисицы V. vulpes. Уши заостренные, пропорциональные, с тыльной стороны темно-коричневые с черным краем. Ринариум голый, нос и губы черные, глаза окантованы темной "слезой". По бокам верхней части вытянутой морды от носа до глаз проходит темная полоса (от темно-коричневой до черной). Мех серый, варьируется от желтовато-серого до серебристо-серого. Дорсальная область темнее, вентрально становится бледнее - от бледно-кремовой до грязно-белой. Зимний мех может быть довольно пышным. Обширные вариации цвета шерсти могут наблюдаться между популяциями и сезонно внутри популяций. Ноги тонкие, коричневатые или рыжие.  

Хвост около 50-60% длины головы и тела, густой, с заметным черным кончиком. Во время бега хвост держится горизонтально, при совершении внезапных поворотов поднимается почти вертикально. 

Photo © Milindsraut / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0
Photo © Milindsraut / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0

От рыжей лисицы отличается по внешнему виду. Хвост с черным кончиком (а не с белым), окраска тела сероватая, в мехе нет красных волос. Ноги коричневатые или рыжие (но не черные); уши того же цвета, что и затылок или темнее (никогда не имеют черного пятна как у V. vulpes); вокруг верхней части морды перед глазами пятна из черных волос. 

Размеры из коллекций Бомбейского музея естественной истории: длина головы и тела самцов 50,0 см (39,0-57,5), самок 47,2 см (46,0-48,0); длина хвоста самцов 28,9 см (24,7-32,0), самок 27,6 см (24,5-31,2); длина задней ноги самцов 11,8 см (11,0-12,5), самок 11,4 см (11,2-11,6); высота уха самцов 7,1 см (6,8-7,3), самок 7,5 см (7,2-7,9). Масса тела самцов и самок 2,7-3,6 кг и более 1,8 кг соответственно. 

В Непале: общая длина самцов 74,77±3,03 см, самок 78,56±3,25 см; длина хвоста самцов 27,7±1,26 см, самок 29,27±0,61 см; длина задней ноги самцов 12,2±0,13 см, самок 11,45±0,47 см; высота уха самцов 7,72±0,43 см, самок 7,62±0,02 см. 

Внешние измерения 10 самцов и 7 самок, собранных по всей Индии и Пакистану, составляют: длина головы и тела самцов 52,62±4,53 см, самок 51,45±4,06 см; длина хвоста самцов 29,50±2,42 см, самок 30,38±2,85 см; длина задней ноги самцов 11,63±0,74 см, самок 11,56±0,6 см.

Спинные защитные волосы имеют длину 4-5 см и диаметр 60 мкм в проксимальной области, с появлением черного в дистальной области и желтые в проксимальной области. 

Передние и задние ноги имеют по 4 пальца ног с неубирающимися когтями, подушечки лап голые. В южной Индии средняя длина отпечатков лап 4,11 (3,3-5,1); общая ширина 3,53 (3,0-4,3).

Зубов 42. Язык имеет 3 пары сосочков, расположенных в сходящихся линиях. 

Самки имеют 3 пары сосков.

Диплоидное число хромосом составляет 60.

Photo © The Belurs / Flickr. Greater Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-NC-SA 2.0
Photo © The Belurs / Flickr. Greater Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-NC-SA 2.0

Нигде в своем ареале бенгальская лисица не многочисленна и может отсутствовать во многих его местах. Лисицы предпочитает полузасушливую местность с поверхностью от плоской до волнистой и относительно обильны в регионах с низким уровнем осадков, где растительностью являются в основном короткотравные луга или кустарники, колючие или сухие лиственные леса. Лисицы избегают густых лесов, крутой местности, лугов с высокой травой и настоящих пустынь. В Непале и северо-восточной Индии бенгальские лисицы встречается до высот 1350-1500 м. Лисицы относительно терпимы к нарушениям среды обитания и могут встречаться вблизи сельскохозяйственных полей, человеческого обитания и оросительных холмах (оставшихся после выкапывания оросительных каналов).

Обитает при плотностях от 0,04-0,06 до 1,63/км², которые локально флуктируют из-за изменений доступности добычи или вспышек заболеваний. Плотность популяции наибольшая в полузасушливых лугах полуострова Индия.

Бенгальская лисица широко распространена в северных и южных высокогорьях Белуджистана в Пакистане (плотность 0,02-0,03/км²) с более неоднородным распределением в центральных нагорьях и южных низинах и отсутствием в северных высокогорьях. Общая плотность в Белуджистане оценивается в 0,008/км², а численность субпопуляции провинции составляет 557 особей (2003 г.). Анализ показывает, что 71-94 км² является минимальной территорией, необходимой для поддержки популяции V. bengalensis.

Photo © pfaucher / iNaturalist.org. Surendranagar, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0
Photo © pfaucher / iNaturalist.org. Surendranagar, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0

Плотность размножающихся пар колеблется от 0,1-0,15/км² в периоды пикового обилия грызунов (с 1995 по 1996 год) до 0,01/км² в периоды низкого количества грызунов (с 1999 по 2000 год). В более разнообразных и стабильных системах добычи (например, Кач) плотность лисицы более постоянна (0,04-0,06/км² за последние пять лет). Плотность лисиц также колеблется от 1,62/км² на охраняемых участках пастбищ (заповедник Роллападу, Андхра-Прадеш) до 0,37/км² в незащищенных районах; однако в этой области численность популяции уменьшилась в 5 раз из-за эпидемии в 1995 году. Из-за потери короткотравно-кустарниковых мест обитания популяция бенгальской лисицы находится на спаде. Однако доступных оценок скорости этих снижений нет.

В заповедниках Роллападу (Андхра-Прадеш) и Ранебеннур (Карнатака) бенгальская лисица наиболее распространенный хищник, в течение нескольких лет прямые наблюдения за ней производятся ежедневно. В штате Андхра-Прадеш плотность бенгальских лисиц на пастбищах, как правило, ниже, чем в соседних охраняемых районах.

Photo © Tarak Samanta / iNaturalist.org. Amreli, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0
Photo © Tarak Samanta / iNaturalist.org. Amreli, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0

На большей части ареала бенгальские лисицы проявляют сумеречную и ночную активность. Обычно лисы дожидаются темноты до начала вечерней охоты, однако при умеренной температуре, например, в дождливые дни, лисицы могут также охотиться среди дня. Однако в течение исследования в заповеднике Тал Чхапар (Tal Chhapar Wildlife Sanctuary), Раджастхан, во время сезона дождей, который совпадает с периодом выращивания лисят, было обнаружено, что дневная активность лисиц бимодальна - они выходят из логова ранним утром и остаются активными максимум до 10:00 часов, затем снова выходят из логова уже в 13:50 и остаются активными до позднего вечера. Такая продолжительная активность как утром, так и вечером может быть связана с отсутствием крупных хищников и других факторов беспокойства для этого вида на этой охраняемой территории. В течение всего периода было замечено, что один из родителей всегда остается в непосредственной близости от логова, чтобы внимательно следить за детенышами и за самим логовом.

Обычно лисицы проводят более жаркие дневные часы в укрытии или в логове.

Бенгальская лисица за пределами своего логова выполняет различные действия, такие как отдых (сидение), добыча еды и кормление, игры, лай, дефекация, царапание почвы и предметов, потягивание тела, а также бег. Обнаружено, что этот вид в Тал Чхапар проводит максимум активности в состоянии покоя (40%), затем в добыче еды и кормлении (26%). Другие виды деятельности (34%) следует рассматривать как второстепенные, поскольку лисицы тратят не более 10% на какой-либо из этих видов деятельности. 

Photo © T R Shankar Raman / India Biodiversity Portal. Basur Kaval, Karnataka, India. CC BY-SA 3.0
Photo © T R Shankar Raman / India Biodiversity Portal. Basur Kaval, Karnataka, India. CC BY-SA 3.0

Логова строятся в открытых местах и никогда в густой растительности. Обычно лисицы выкапывают логова самостоятельно, но иногда занимают и увеличивают норы песчанок. Вид демонстрирует большую верность выбранному месту, которое используются размножающимися группами год за годом.

Лисицы, как правило, встречаются парами в логове или в группах логов. Используются три типа логова: простые короткие логова с двумя входами, используемыми для коротких периодов отдыха, сложные логова с несколькими входами и логова под скалами или в скальных трещинах. Наиболее распространены сложные логова с многочисленными входами.

Несколько нор (нередко на разных уровнях) ведут к центральной спальной камере, расположенной на 0,5-1,0 м ниже поверхности. В Тамил-Наду 8 таких логов имели по 6-23 входов каждое и были заселены в течение длительного времени (например, более 15 лет). В штате Андхра-Прадеш в сложном логове было 43 входа, а самый крупный комплекс логов в области Бхал (Гуджарат) составил 80 м². Все входы в в таком логове не используются; типичны 2-7 активных входов, другие норы иногда используются грызунами или бенгальскими варанами (Varanus bengalensis).

Маленькие щенки редко перемещаются из логова в логово, но как только они становятся более мобильными, бенгальские лисицы могут использовать любое из многочисленных логов, выкопанных на территории родителей.

Photo © Milindsraut / Wikimedia Commons. Pune, Maharashtra, India. CC BY-SA 4.0
Photo © Milindsraut / Wikimedia Commons. Pune, Maharashtra, India. CC BY-SA 4.0

Логова бенгальской лисицы можно разделить на три категории - простые короткие норы с небольшими ходами, сложные пещеристые норы с множеством входов и норы под скалами и расщелинами скал. Логова, принадлежащие ко второму типу, наблюдались на участке исследования в заповеднике Тал Чхапар. 

Во время исследования было замечено, что три семейства лисиц занимают три холма внутри заповедника, хотя в этом районе было еще четыре заброшенных логова. Три активные логова были больше и располагались немного выше. Растительность в районе всех этих логов была немного гуще, чем в окрестностях. Интересно отметить, что взрослые в каждой семье предпочитали конкретный ход в логове, чтобы выйти или попасть внутрь, тогда как у щенков такого предпочтения не было. Они просто играясь выходят или возвращаются в логово через любой из ходов. Максимальное и минимальное количество ходов, отмеченных в действующих логовах, составило 13 и 8 соответственно. Большинство ходов заброшенных логов было забито травой и мусором. Много раз было отмечено как взрослые лисицы преследуют варанов, если видят их бродящими по занятым логовом холмам.

Обнаружено, что во время кормления взрослые лисицы в Тал Чхапар уходят от логова на расстояние более 3 км в поисках пищи, но молодые особи кормятся максимум на расстоянии 1 км от логова всегда под присмотром одного из родителей. Никогда не наблюдалось смешения членов разных семей, так как если члены разных семей обнаруживали, что в поисках еды случайно вышли одновременно, всегда идут в разных направлениях.

Photo © mayuresh kulkarni / iNaturalist.org. Mumbai, Pune, Maharashtra 412301, India. CC BY-NC 4.0
Photo © mayuresh kulkarni / iNaturalist.org. Mumbai, Pune, Maharashtra 412301, India. CC BY-NC 4.0

По результатам трехлетних наблюдений сезон размножения (выращивания детенышей) лисицы в заповеднике дикой природы Роллападу (RWS), Андхра-Прадеш, был определен с февраля по май. Сезон размножения ознаменовался переделками старых логов или выкопкой новых в феврале. В апреле и мае у логов были найдены пометы лисят. Щенков видели около логова до начала сезона дождей, после чего логова покидались. Таким образом, использование логова бенгальской лисицей на RWS в основном ограничивалось периодом выращивания детенышей.

Лисицы в RWS были зарегистрированы на пастбищах или в средах обитания с разреженными кустарниками - ни одной локации с густыми кустарниками. Логова были вырыты на ровной поверхности или в естественных траншеях, включая стенки насыпных холмов. Вдоль склонов ручья зафиксировано два логова. Количество ходов в одном логове варьировалось от 1 до 43, но наиболее распространенными были от 2 до 7 входов. Все ходы не использовались и чаще всего встречалось от 2 до 7 активных входов в логове. Число активных ходов в 8 логовах в 1994 г. составляло 6 для трех, 5 для двух, 3 для двух и 9 для одного логова.

Многие логова на пастбищах были окружены норами грызунов, указывая на то, что эти участки лисиц были отобраны у грызунов. В некоторых случаях грызуны продолжали жить в некоторых норках, не расширенных лисой. А в некоторых случаях было зарегистрировано повторное использование норы грызунами после того, как лисица покидала логово во время сезона дождей. Дважды были зарегистрированы крупные вараны Varanus bengalensis, заходящие в активные логова лисиц. Однажды вспугнутый варан юркнул в лисью нору, из которой выскочила семья песчанок и укрылась в своих норах в нескольких метрах от лисьей. Семь лисьих нор были заняты шакалами или волками.

Photo © Sumeet Moghe / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0
Photo © Sumeet Moghe / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0

В ходе предварительных поисков в RWS в 1993 г. было обнаружено 52 логова (33 активных и 19 неактивных). Активность размножения была обнаружена в 4 логовах. Во время интенсивных поисков в 1994 г. было обнаружено уже 135 логов, из которых 52 были действующими. Из 135 60 находились на пастбищах. Активность размножения регистрировалась в 8 логовах. В сезон размножения в 1995 г. дополнительных логов не было. Из логов, обнаруженных в 1994 г., только 8 были повторно использованы (активны). Размножение было подтверждено только в 1 логове на пастбищах.

Наблюдения показали, что многие лисицы использовали более одного логова. На основании этих данных 1994 г., 135 логов были сгруппированы в 33 группы, из которых 22 были активными. Группы логов обычно имеют тенденцию к скоплению на территории, где расстояние между ними варьируется от 12 до 100 м. В некоторых случаях расстояние от логова до основного скопления превышало 200 м, но они были объединены в группу на основании наблюдений и перемещений взрослых и молодых лисиц между логовами. В некоторых случаях два кластера прилегающих логов были сгруппированы в один, поскольку один из этих кластеров практически не использовался и, вероятно, был местом выгула пары в этом районе в течение предыдущего года. Расстояния между группами логов варьировались и были меньше в огражденных участках, чем на пастбище. Количество логов на группу варьировалось от 1 до 9, причем чаще всего встречались от 3 до 5 логов. Однако не все логова в группе логов были активными в течение года, чаще всего было от 1 до 3 активных. Предположительно, каждая (активная) группа логов принадлежала паре лисиц, либо изредка отдельным особям.

Photo © Uday Agashe / iNaturalist.org. Desert National Park, Jaisalmer, Rajasthan, India. CC BY-NC 4.0
Photo © Uday Agashe / iNaturalist.org. Desert National Park, Jaisalmer, Rajasthan, India. CC BY-NC 4.0

Лисицы в RWS обычно встречались парами вокруг групп логов. Наблюдалось два случая, когда 4 взрослых животных заходили на общую территорию. В первом случае это было во время начала сезона дождей, когда четыре животных (вероятно, пары из близлежащих подтопленных нор) регулярно укрывались под упавшим деревом, поскольку травяной покров сгорел во время летнего пожара. В другом случае летом четыре взрослых животных были вспугнуты из логова. В остальном пары были нормой, и даже в местах скопления логов пары держались особняком. Одиночных животных несколько раз вспугивали из логов, но нельзя исключать возможность того, что помощник спал в другом месте незамеченным. Единственное логово, где одиночных животных вспугивали неоднократно, было логово с одним входом. Кроме того, это было единственное логово с одним ходом.

Общее количество размножающихся единиц на хребте Hyaena Ridge, Гуджарат, Катч (кустарники), наблюдаемых за 6 месяцев, составило 5. Известно, что из 5 размножающихся пар у 4 пар было как минимум два логова. Буфер, рассчитанный путем взятия среднего значения минимальных расстояний между логовами, составил 1,57 км. Общая площадь (MCP + буфер) составила 49,08 км². Таким образом, плотность размножающихся пар в кустарниках составила 0,10/км². Плотность размножающихся пар, полученная в этом исследовании, была намного выше по сравнению с теми, о которых сообщалось ранее для Катча (0,04-0,06/км²) из-за обильных дождей в предыдущие два года, что указывает на хорошую кормовую базу по сравнению с другими годами.

По расчетам, минимальное расстояние от лисиц до человеческого жилья составляет около 2,9 км.

Photo © Rujuta Vinod / iNaturalist.org. Jejuri, Maharashtra, India. CC BY-NC 4.0
Photo © Rujuta Vinod / iNaturalist.org. Jejuri, Maharashtra, India. CC BY-NC 4.0

Бенгальские лисицы всеядные оппортунисты, обычно потребляют любую пищу, которую могут добыть. Рацион состоит в основном из членистоногих (сверчков, крылатых термитов, кузнечиков, муравьев, жуков, скорпионов и пауков), мелких грызунов, включая мягкошерстных крыс (Millardia meltada), мышей (Mus booduga) и индийских песчанок (Tatera Indica), а также птиц и их яиц, в том числе майн (Acridotheres tristis), жаворонков (Eremopterix grisea), турачей (Francolinus ponticerianus), видов из родов Perdicula, Pterocles. Другие виды добычи включают наземных ящериц, калотов (Calotes), несколько видов змей, в том числе большеглазый полоз (Ptyas mucosus), индийский удавчик (Eryx johnii) и пятнистый удавчик (Gongylophis conicus), ежей (Paraechinus nudiventris) и зайцев (Lepus nigricollis). Пастухи также видели, как бенгальские лисицы поедают свежие катышки овец. В растительное питание входят плоды зизифуса (Ziziphus spp.), нима (Azadirachta indica), манго (Mangifera indica), джамболана (Syzygium cumini), баньяна или фикуса бенгальского (Ficus bengalensis), дыни, фрукты, побеги и стручки Cicer arietum. Фекалии щенков почти исключительно состоят из шерсти грызунов.

В южном Тамил-Наду рацион состоит из насекомых, наземно гнездящихся птиц и мелких млекопитающих. В Роллападу, Андхра-Прадеш, анализы фекалий показывают грызунов, зайцеобразных, ящериц, кузнечиков (Acoryphya) и семена Arachis hypogea, Cassia fistula и Zizyphus mauritiana. Из 67 фекалий взрослых лисиц в Роллападу (Андхра-Прадеш) и Ранебеннур (Карнатака) 85% содержали останки беспозвоночных, 46% млекопитающих, 16% птиц и 4% рептилий. Остатки фруктов и семян (главным образом Z. mauritiana) наблюдались в 33%, непереваренные растительные вещества имели 34%.

Анализ экскрементов показал, что около 86% рациона лисиц в заповеднике Тал Чхапар составляли насекомые: кузнечики (Orthoptera), стрекозы (Odonata) и жуки (Coleoptera); за которыми следует 14% потребления ящериц шипохвостов. Это показывает, что во время сезона дождей только четыре элемента составляли весь рацион.

Photo © Viral joshi / iNaturalist.org. Surendranagar, Gujarat, India. CC BY 4.0
Photo © Viral joshi / iNaturalist.org. Surendranagar, Gujarat, India. CC BY 4.0

Подобные рационы встречались в местах обитания среди пастбищ и кустарников в Каче, Гуджарат, где местами и сезонами членистоногие являлись наиболее важным питанием, за которыми следовали млекопитающие. Членистоногие имели место в 77% и 84% фекалий, собранных в местах обитания среди пастбищ и кустарников, соответственно. Другим кормом в местах обитания среди пастбищ и кустарников, соответственно, были млекопитающие (46% и 53%), плоды (54% и 23%), рептилии (44% и 26%), птицы (6% и 2%). Процент появления плодов и рептилий в фекалиях значительно различался между пастбищами и кустарниками, а появление нескольких других видов пищи отличалось между местами обитания в определенные сезоны. Другими отмеченными видами в рационе V. bengalensis, являются сороконожки, наземные крабы, скорпионы (Palamneus), побеги и стручки Cicer arietum, плоды Azadirachta indica, Citrullus vulgaris, Ficus bengalensis, Mangifera indica, Melia azedarachta и Syzigium cumini. Лисицы могут доедать остатки добычи волков. Лисица потенциальный хищник, поедающий яйца и птенцов находящейся под угрозой исчезновения большой индийской дрофы (Ardeotis nigriceps), хотя анализ в заповеднике дикой природы Роллападу (Андхра-Прадеш), не обнаружил присутствия дрофы в экскрементах бенгальских лисиц. Как и другие лисицы, бенгальские могут играть определенную роль в регулировании популяций грызунов.

О нападении бенгальской лисицы на домашнюю птицу или овец сообщений нет.

Photo © T R Shankar Raman / India Biodiversity Portal. Basur Kaval, Karnataka, India. CC BY-SA 3.0
Photo © T R Shankar Raman / India Biodiversity Portal. Basur Kaval, Karnataka, India. CC BY-SA 3.0

Зарегистрировано поедание бенгальской лисицей ядовитой песчаной эфы Echis carinatus в двух разных случаях в Оду ни Дхаси, в деревне Оду и Бхаджир Вандх, Налия, Катч. Оба эти населенных пункта находятся на окраине Литтл-Ранн-оф-Катч (LRK) и Катчского заповедника дроф (KBS). Эта территория классифицируется как полупустынный регион Индии со скудными и непостоянными осадками, а также экстремальными температурами.

18 марта 2012 г., во время посещения окраин LRK, около деревни Оду на расстоянии 100 метров была замечена взрослая лисица, бродящая по кустам с какой-то добычей, свисающей из пасти. При внимательном наблюдении в бинокль стало ясно, что из челюстей лисицы свисала задняя часть наполовину съеденной E. carinatus длиной 15 см. В течение следующих 20-25 мин. лисица съела оставшуюся заднюю часть змеи.

Второе наблюдение было 23 марта 2015 г., когда на окраине KBS, недалеко от Налии была замечена взрослая лисица с добычей во рту, которая немедленно побежала и поспешно спряталась в подземной норе, оставив добычу снаружи. Исследователи обнаружили, что добычей была целая, только что убитая E. carinatus длиной 23 см. На обратном пути в тот же вечер исследователи уже не обнаружили убитую эфу у логова. Вместо этого обнаружены разного размера следы взрослых лисиц и щенков. Видимо, змея была съедена семьей лисиц.

Photo © Rohit Varma / Flickr. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 2.0
Photo © Rohit Varma / Flickr. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 2.0

Основная социальная единица состоит из размножающейся пары, но кормление обычно выполняется раздельно. Размножающаяся пара обычно сохраняющаяся несколько лет. Более крупные группы могут образовываться, когда взрослые щенки остаются на натальной территории дольше, чем обычно. Иногда бенгальская лисица может быть более социальной. Наблюдались две лактирующие самки, которые кормили щенков в одном логове в течение 1 года. Два раза Роллападу наблюдались отдыхающих вместе четверых взрослых лисиц, а однажды как они вышли из одного логова.

У бенгальских лисиц несколько вокализаций, включая вибрирующий лай, который состоит из резкого визга, повторяющегося 3-4 раза. Другие звуки включают рычание, скуление, подвывание и угрожающий лай. Обычная вокализация лисицы - тявканье, играет важную роль в поддержке территориальности и может использоваться в качестве сигнала тревоги. Маркировка запахами фекалий и мочи может служит указанием, посещалась ли в последнее время данная область.

Photo © Sumeet Moghe / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0
Photo © Sumeet Moghe / Wikimedia Commons. Little Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-SA 4.0

В Гуджарате спаривание происходит в течение декабря-января; в других местах спаривание и роды приурочены к сезону муссонов и доступности ресурсов. В Непале у самки, добытой в конце декабря, было 3 эмбриона. Во время сезона размножения самцы часто вокализируют, иногда ночью, но чаще всего в начале ночи и утром. 

Спаривание связано с  копулятивным "склещиванием". Беременность 50-53 дня, щенки появляются между январем и маем (обычно с января по март). Размер помета составляет 2-4 и в среднем 2,7 в Бхале, Гуджарат. Четыре новорожденных весили 52-65 г и общей длиной 18,5-19 см. Щенки рождаются слепыми.

Сезон размножения начинается с ремонта старого логова или рытья нового. Бенгальские лисицы также используют норы песчанок и демонстрируют большую привязанность к местам их обитания, при этом натальные логова используются для размножения год за годом. Однако в течение периода исследования лисицы использовали норы примерно в феврале. Было замечено, что щенки вышли из логова к третьей неделе марта. И самец, и самка усиленно охраняли логово и почти не отходили от логова на 200 м.

Photo © billikrochuk / iNaturalist.org. Little Rann of Kutch, Kachchh, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0
Photo © billikrochuk / iNaturalist.org. Little Rann of Kutch, Kachchh, Gujarat, India. CC BY-NC 4.0

Уход за щенками продолжается несколько месяцев. В штате Тамил-Наду лисята рождаются в январе, а уход за ними может продолжаться до конца апреля. В Пакистане роды происходят в июле-августе, что совпадает с началом юго-западного муссона.

В штате Андхра-Прадеш, где использование логова ограничивается сезоном выращивания щенков, в апреле-мае в логовах были обнаружены фекалии щенков. Лисята оставались в логове до начала муссонов, после чего логово было покинуто.

Воспитание и уход за лисятами осуществляют оба родителя. Добыча корма щенкам и охрана логова также осуществляется совместно. Присутствие помощников у вида не наблюдалось. Сообщалось об объединении бенгальских лисиц в логовах при отсрочке размножения взрослых особей, хотя присутствие помощников не наблюдалось. Наблюдался также уход за щенками несколькими самками, но отношения этих самок с молодыми и друг с другом не выяснены. Неохраняемым логово остается крайне редко, особенно в первые 2 месяца после рождения щенков, так как родители охотятся поочередно. 

В первые 3 месяца среди щенков распространены игры, состоящие из вертикальных прыжков, выгибания спины, нападения передними лапами, выказывания покорности и призыва играть. Иногда с молодыми играет взрослый самец.

Воспитание щенков длится примерно 4-5 месяцев, после чего молодые рассеиваются с натальной территории, как правило, в северо-западной Индии в начале муссонов, когда пища обильна (июнь-июль).

Photo © K S Gopi Sundar / iNaturalist.org. Barabanki, Uttar Pradesh, India. CC BY-NC 4.0
Photo © K S Gopi Sundar / iNaturalist.org. Barabanki, Uttar Pradesh, India. CC BY-NC 4.0

Локальные ареалы бенгальской и рыжей лисицы перекрываются редко, когда происходит это перекрытие, лисицы либо избегают, либо заменяют друг друга. Агонистические взаимоотношения между бенгальской лисицей и обыкновенным мангустом (Herpestes edwardsi) наблюдались в Тамил-Наду. Обнаружено, что в областях Бхал и Кач серые волки (Canis lupus pallipes) занимают лисьи норы, увеличивают их и устраивают собственные логова. Волки и шакалы (C. aureus), занявшие лисьи норы отмечены и в Роллападу. В одном случае в национальном парке Велавадар (Гуджарат) волчата и лисята разделяли одно и то же логово.

Продолжительность жизни в неволе составляет 6-8 лет. В дикой природе болезни и хищничество крупными хищными птицами, млекопитающими и рептилиями вызывают более раннюю смертность. В Индии волки, одичавшие домашние собаки (Canis familiaris) и хищные птицы преследуют или убивают бенгальских лисиц. Однако для популяции в целом это угрозы не представляет. Изучение питания волка в Гуджарате выявило V. bengalensis в 2,3% фекальных образцов.

Photo © Tarique Sani / Flickr. Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-NC-SA 2.0
Photo © Tarique Sani / Flickr. Rann of Kutch, Gujarat, India. CC BY-NC-SA 2.0

Куда большую опасность для лисицы представляют люди.В некоторых районах, таких как Тамил-Наду и Карнатака антропогенная смертность высокая: люди при убивают лисиц из-за мяса, челюстей и шкур. В Тамил-Наду люди являются основным фактором смертности лисицы, особенно кочевые племена, нари-куравы и их собаки. Иногда племена посещают регион, где используют свою способность имитировать звуки лисы для приманивания, ловли и убийства лисиц ради мяса, зубов, когтей и кожи. В Роллападу на лисицу охотятся некоторые касты людей, использующие дым, сети и собак, проникающих в логово. Кроме того, смертность вызвана местными «охотниками», которые не стесняются стрелять или пытаться убить лисиц своими собаками. В Тамил-Наду люди часто блокируют логова лисиц камнями. В Гуджарате и Раджастане, главном оплоте вида, люди редко преследуют лисиц, хотя племена вагри и коли иногда убивают и едят лисиц.

Коммерческое использование не известно, хотя существует ограниченная локальная торговля кожей, хвостами, зубами и когтями (для целебных целей).

Нередко случаются смерти от автотранспорта. Развитие крупных автомагистралей в полузасушливых районах может стать препятствием для дисперсии.

Photo © Markus Lilje / iNaturalist.org. Bandhavgarh Tiger Reserve, Kila Bandhogarh, Madhya Pradesh 484661, India. CC BY-NC-ND 4.0
Photo © Markus Lilje / iNaturalist.org. Bandhavgarh Tiger Reserve, Kila Bandhogarh, Madhya Pradesh 484661, India. CC BY-NC-ND 4.0

Бенгальская лисица подвержена инфекционным заболеваниям. Локальных регистраций бешенства или его передачи не было. В заповеднике Роллападу эпидемия, которая могла быть вызвана либо бешенством, либо чумкой, привела к пятикратному уменьшению плотности популяции в течение 3 лет. Массовая смертность в определенные годы также наблюдалась в районах Бхал и Кач в Гуджарате и в Роллападу. Причина не была установлена, но могла быть вызвано чумкой, в это время распространенной среди собак, волков и шакалов в районе Бхала.

В некоторых штатах, таких как Гуджарат, Махараштра и Раджастхан, бенгальские лисицы широко распространены с минимальными угрозами, тогда как в других штатах, таких как Карнатака и Тамил-Наду, специализированные места обитания лисицы ограничены и уменьшаются. В таких регионах выживание бенгальской лисицы находится под серьезной угрозой. Менее 2% потенциальной среды обитания индийских лисиц приходится на охраняемые районы на юге Индии. Популяции в Непале также уменьшились. В Бангладеш V. bengalensis считается широко распространенным видом и охота на него разрешена.

Photo © Mvshreeram / Wikimedia Commons. Rajasthan, India. CC BY-SA 4.0
Photo © Mvshreeram / Wikimedia Commons. Rajasthan, India. CC BY-SA 4.0
Map IUCN Red List.
Map IUCN Red List.

Литература

1. Gompper M. E., Vanak A. T., 2006. "Vulpes bengalensis" / MAMMALIAN SPECIES No. 795, pp. 1-5. Published 9 August 2006 by the American Society of Mammalogists

2. Johnsingh A. J. T., Jhala Y. V. "Indian fox (Vulpes bengalensis)" in Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Canid Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. pp. 219-222

3. Vyas R., Upadhyay K., Thaker M. "Photographic records of ophiophagy in Indian Fox (Vulpes bengalensis)" / ZOO’s PRINT, Volume XXXI, Number 3, March 2016. P.4-6

4. Dookia S., Das S. K., Rajlakshmi "Ecology of Indian fox Vulpes bengalensis (Shaw, 1800) in and around Tal Chhapar Wildlife Sanctuary, Rajasthan, India" Indian Forester, 138 (10) : 891-896, 2012

5. Home C. "Resourse utilization by Indian fox (Vulpes bengalensis) in Kutch, Gujarat". Dissertation Submitted to Saurashtra University, Rajkot. In Partial Fulfillment of the Master’s Degree in Wildlife Science. June 2005. P.1-78

6. Manakadan R., Rahmani A. R. "Population and ecology of the Indian fox Vulpes bengalensis at Rollapadu Wildlife Sanctuary, Andhra Pradesh, India"/ Journal, Bombay Naural History Society, 97 (1). April 2000. P.1-14